Рыбхозу «Борок» предписали оплатить долги
Структура «Транснефти» «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (СВТНП) смогла добилась в суде снижения взыскания в пользу рыбхоза «Борок» за нанесенный экологический ущерб почти в 12 раз. Коммерсантъ пишет, что Первый арбитражный апелляционный суд Владимира частично удовлетворил иск рыбхоза «Борок» к компании «Средне-Волжский Транснефтепродукт».
Дело было возбуждено еще в 2007 году из-за аварии на трубопроводе Альметьевск-Нижний Новгород, после которой нефтяные продукты попали в водоем рыбхоза. Авария на нефтепроводе произошла 7 марта 2007 года. Однако исковое заявление в арбитражный суд Нижегородской области о возмещении вреда от ООО «Рыбхоз «Борок» поступило только спустя год — 15 мая 2008 года.
Спор продолжается почти десять лет, СВТНП успела пройти через процедуру внешнего наблюдения. Сначала «Борок» оценил экологический ущерб в 13 млрд рублей. Эти деньги небольшое семейное предприятие планировало потратить на восстановление, а также в эту сумму была заложена арендная плата за пользование землей при проведении восстановительных работ. Арбитражный суд Владимирской области присудил рыбхозу только 1 млрд рублей. Апелляционная инстанция постановила взыскать с АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» в пользу рыбхоза реальный ущерб в сумме 78 млн 267 тыс. руб. плюс упущенную выгоду в сумме 7 млн 217 тыс. руб. Итого 85 млн 485 тыс. руб. Но поскольку ранее «Бороку» удалось получить с нефтяников чуть более 100 млн руб. из присужденного миллиарда, то теперь ему надлежит вернуть АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» 51 млн 990 тыс.руб.
В ходе разбирательства выяснилось, что «Борок» намерено переоценил стоимость своих активов. Теперь эксперта ООО НПО «Эксперт Союз» Игоря Татарова обвиняют в существенном завышении оценки объема упущенной выгоды рыбного хозяйства, пишет Коммерсантъ. В результате в отношении Татарова было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 307 УК РФ («Заведомо ложное заключение эксперта в суде»), которое передано в Нижегородский райсуд. По данным следствия, реальная упущенная выгода составляла не более 10,6 млн.
Управляющий партнер Heads Consulting Александр Базыкин поясняет, что до экспертизы сумма претензий обычно завышается из расчета, что ответчик может пойти на мировую, это дает пространство для торга.
Дмитрий Шнигер из «Хренов и партнеры» полагает, что дело будет рассматриваться и дальше.
