Провокация как технология праймериз
Партийные праймериз, весьма вероятно, в скором времени станут обязательными в России. А следовательно, на общегосударственный уровень выйдут и многочисленные нарушения, отмеченные на предварительном голосовании в правящей партии весной этого года.
«Единая Россия» намерена инициировать закон об обязательности праймериз для всех политических партий, сообщила депутат Госдумы Ольга Тимофеева на съезде «ЕР» в минувшее воскресенье. «То есть мы хотим, чтобы все партии страны проходили через то же сито, через которое проходила «Единая Россия», — сказала она на дискуссионной площадке «Развитие гражданского общества» в рамках второго этапа предвыборного съезда «ЕР». Соответствующие поправки предлагается внести в закон «О политических партиях», уточнила депутат.
Между тем, прошедшие в мае праймериз в самой «Единой России» выявили немало нарушений, от банального административного давления до грязных политтехнологий, о которых стоит вспомнить сейчас, чтобы представить, что нас ждет в недалеком будущем на предварительном голосовании уже во всех партиях страны. Возможно, именно эти нарушения и стали поводом для заявления Владимира Путина на съезде «ЕР» о том, что нельзя прорываться к власти любой ценой.
Какие технологии могут использоваться в ходе подготовки и проведения предварительного голосования, ярко продемонстрировали, например, праймериз в Калининградской области.
Так, до сих пор в самом западном субъекте РФ обсуждают скандал в поселке Прибрежном, где была вскрыта целая схема подкупа избирателей. Как сообщает Калининградский деловой портал РуГрад.еу, один из агитаторов был с поличным пойман на скупке голосов, после чего публично признался, что противозаконной деятельностью на праймериз занимался по указанию учредителя газеты «Тридевятый регион», владельца гей-клуба «Амстердам» и политтехнолога Бориса Образцова в интересах одного из кандидатов в кандидаты – предпринимателя Константина Кураса. Образцов, впрочем, тут же в комментариях к статье попытался оправдаться, мол, это была «подстава» и провокация. Может это и так, но чья?
В биографии Бориса Образцова, считающего себя не только профессионалом протеста, но и политтехнологом, это не первый эпизод подобного рода. В 2010-м он сам попадался как организатор провокации с голосованием по поддельному паспорту за «Единую Россию». Не сам ли Образцов организовал «подставу» для кандидата и в этот раз?
Может, не поделил чего с клиентом? Как это было в тот период его карьеры, когда он искал свое место во главе регионального отделения партии «Правое дело» в конце лета 2011 года. А потом и в «Гражданской платформе» у Соломона Гинзбурга и Константина Дорошка. Именно тогда, как писали блогеры, не дождавшись энной суммы денег, он стал обливать своих клиентов грязью в прессе чужими руками.
Говорят, политтехнолог до сих пор практикует такую «тактику выжженной земли» вокруг потенциального клиента, если тот несговорчив или сомневается в профессионализме Образцова. А в такой ситуации ведь всегда можно не только ругательную статью в своей газете написать, но и организовать подобную провокацию.
Можно вспомнить, что и репутацию, необходимую для сближения с либеральными политиками, технолог и бизнесмен создал с помощью провокации — опубликовал в «Тридевятом регионе» статью с оскорблениями в адрес священнослужителей РПЦ и прихожан. За что получил наказание – крупный штраф.
Еще раньше на его счету было только применение такого «сравнительно честного способа отъема денег у населения», как торговля сертификатами на владение участками поверхности Луны и Марса. И это доверия к словам и действиям «политтехнолога» явно не добавляет.
Как бороться на праймериз с такими технологиями и их авторами – вопрос открытый. Вероятно, как и в случае с законом о выборах, в законе об обязательных праймериз должны содержаться и механизмы защиты от нарушений. Хотя регламент праймериз «ЕР» также допускает отстранение от процедуры кандидатов, пойманных на подкупе выборщиков. Однако применяется эта норма далеко не всегда.
