Дело Саида Амирова – свидетельство серьезных проблем в судебной системе
Адвокат Владимир Постанюк считает, что в России отсутствует независимость судебной власти. Достижение этой независимости, по его мнению, возможно только при развитии суда присяжных. Но в РФ для компетенции суда присяжных отведен лишь ограниченный круг вопросов, расширять который никто не собирается.
Суд над Саидом Амировым, бывшим мэром Махачкалы, – яркий пример произвола, царящего в российских судах и доказательство необходимости расширения полномочий суда присяжных. Например, почти все свидетели по делу Амирова заявили о пытках с применением электричества, которым они подверглись в ходе следствия. Факты пыток установлены. Однако суд принял эти показания, хотя даже с точки зрения теории права они являются ничтожными доказательствами.
Адвокат Постанюк также подчеркивает фактическое отсутствие в РФ института судебной защиты от нарушений, допущенных следователями, дознавателями в ходе предварительного следствия. Но вопиющим доказательством коллапса судебной системы для юриста стало отсутствие реакции суда на жалобы и доводы адвокатов Амирова о его здоровье. Саид Амиров – инвалид-колясочник, не может ни стоять, ни ходить, в его медкарте – целый список заболеваний. Тем не менее, его держат в СИЗО, хотя адвокаты призывают суд поместить обвиняемого в больницу. В ближайшее время этот вопрос, отмечает Постанюк, будет поставлен перед судьями ВС РФ.
