Чиновник ответил депутату
Депутат якутского парламента, председатель комитета по экономической, инвестиционной и промышленной политике Виктор Федоров получил ответ на свое обращение в Росавтодор по поводу правил, установленных ОАО «Сургутнефтегаз» на технологическом проезде «Талаканское месторождение — поселок Витим». Собрав пресс-конференцию, депутат заявил, что ведомство поддержало позицию комитета о незаконности взимания нефтяниками платы с коммерсантов и ограничений проезда, а также о возможности введения публичного сервитута.
Глава Департамента по делам печати и телерадиовещания Якутии Афанасий Егоров назвал аргументацию депутата «довольно спорной», отметив, что пресс-конференция получилась нескладной. Федоров так спешил обнародовать официальный ответ, что не поставил в известность компанию «Сургутнефтегаз», притом, что ее офис находится рядом со зданием парламента республики.
Довод Федорова о нарушении закона нефтяниками, не включившими технологический проезд в Единый государственный реестр автомобильных дорог, также выглядит сомнительным, отмечает Егоров. Он напомнил, что компания не раз подчеркивала, что построенная ее собственными силами технологическая трасса не является автомобильной дорогой. «И как только мы упираемся в этот аргумент, все рассуждения уважаемого депутата о категориях дорог, их предназначении и пр, и др., сразу же теряют хоть какую-то актуальность», — пишет Егоров.
Сам ответ Росавтодора глава Департамента назвал написанным в лучших традициях отечественной бюрократии. « допускается установление публичного сервитута для использования гражданами или юридическими лицами земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог в целях прокладки, переноса, переустройства инженерных коммуникаций, их эксплуатации, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЧАСТНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ», — цитирует письмо Росавтодора Егоров. «То есть, если даже сделать допущение, что «Сургуты» признают свою трассу частной автомобильной дорогой, все равно публичный сервитут на такой дороге не возможен», — подчеркивает чиновник.
Как отметил Егоров, он согласен с депутатом только в одном – решать проблему стоит через суд. Но, по его мнению, после ряда встреч с жителями и публичных обсуждений вопроса, был найден компромисс, устраивающий все стороны. «Зачем нам нагнетать обстановку и ссориться с людьми, которые этого совсем не хотят?», — считает Егоров.
