Недавно в УПК РФ были приняты новые поправки, в том числе и касающиеся такой необычной для России меры пресечения как внесение залога. О том, что такое залог в России и с какими проблемами сталкивается внедрение этой нормы, нам рассказал известный российский адвокат Владимир Постанюк.
Здравствуйте, Владимир Дмитриевич. Итак, самый главный вопрос – что такое «залог» как мера пресечения?
Освобождение под залог хорошо знакомо многим из зарубежных фильмов. В России данная мера развивается не так давно и весьма медленными темпами. Суть меры заключается в том, что обвиняемый вносит определенную сумму и освобождается из-под стражи на конкретный срок. В случае, если он нарушает меру пресечения, например – скрывается от следствия и суда, сумма залога обращается в доход государства.
С чем связано столь трудное развитие данной меры в России?
Прежде всего, это неоднозначное отношение общественности. Просто представьте себе, как обычные люди, не сведущие в нюансах правосудия и правоприменения, могут воспринимать освобождение человека «за деньги» из-под стражи? Кроме того, любые меры пресечения, не связанные с помещением под стражу частью высокопоставленных представителей правоохранительных органов, воспринимаются как слишком мягкие, затрудняющие работу следствия. Наконец, есть место и обычной медлительности, присущей государственной машине, особенно в нормативно-правовом плане. Если нет широкого общественного запроса на залог, его внедрение и будет развиваться медленно.
Кому выгодна такая мера пресечения как залог?
В первую очередь, она выгодна, конечно, самому подследственному. Его освобождают из следственного изолятора, он не получает более обременительные меры пресечения вроде домашнего ареста. Соответственно, человек на свободе, живет обычной жизнью. И, конечно, выгодна она тем, у кого есть деньги на залог, то есть более состоятельной части наших соотечественников. Что касается государства, то ему залог выгоден в том плане, что, если подследственный исчезнет, сумма залога обратится в доход государства. А домашний арест, подписка о невыезде – это «страх и риск», поскольку ничем не обеспечены, подследственный может скрыться и даже финансовой компенсации от него не останется.
Как вы относитесь к такой мере пресечения как залог?
Положительно, поскольку она позволяет гуманизировать российскую правоприменительную практику, систему правосудия. Впрочем, как и другие меры, не связанные с помещением под стражу. Я считаю, что такую меру пресечения как залог следует применять в отношении лиц, совершивших общественно неопасные преступления небольшой и средней тяжести. Прежде всего, конечно, это категория лиц, в отношении которых ведется расследование уголовных дел по статьям экономического характера. Кроме того, под залог можно освобождать тех, кто совершил небольшие преступления и не представляет опасности для окружающих. Естественно, речи об освобождении под залог террористов, убийц, насильников, педофилов, разбойников нет и быть не может. Это прекрасно понимает и государство.
Как можно оценить внесенные поправки?
Они имеют более технический характер, так как детально регулируют определенные моменты применения данной меры. Так, под залог будут освобождать на срок 2 месяца. Если за это время следователю не удастся завершить расследование уголовного дела, то, как и в отношении любых других мер пресечения, суд сможет принять решение о продлении залога. Соответственно, залог останется на это время у государства, а человек на свободе – до тех пор, пока расследование будет завершено.
Как Вы оцениваете перспективы дальнейшего развития данной меры пресечения в России?
Покажет время. Я считаю, что данные поправки позволяют сделать первые шаги в направлении к принятию этой меры как нормальной и привычной для нашего общества.
