Эксперты считают, что следует навести порядок в области проведения экспертиз для судебных органов
На данный момент у судов есть право опираться на мнения частных организаций для обоснования собственных решений. По мнению специалистов Ассоциации экспертиз России (АЭР), требуется выработка единых требований к стандартам работы негосударственных экспертов, в т.ч. обеспечение возможности обжаловать заключения экспертов органами госстройнадзора, контроля при загрузке заключений в ЕГРЗ, а также проведение экспертизы через государственную информационную систему по примеру ЕЦПЭ, пишет «Версия».
В Минстрое РФ эту идею поддержали. Министерство уже завершило подготовку поправок в Градостроительный кодекс РФ. Вся строительная индустрия ждет адекватных решений и действий, направленных на обеспечение судебных инстанций возможностью проводить государственную судебную СТЭ.
Уголовное дело против гендиректора проектной организации ООО «МСИ» — пример отсутствия регуляторной практики, и необходимости проводить
государственную или дополнительную высококвалифицированную экспертизу. Фигурант дела находится в СИЗО. По версии следствия, речь идет о невыполнении проектных работ, выполненных возглавляемой Алиевым компанией по заказу АО «ОПТРОН». Сторона обвинения утверждает, что проект изначально задумывался для хищения средств.
К делу приложена негосударственная экспертиза, которую провел эксперт В. В. Башен из «Новомосковской строительной организации» («НСО»). Проблема не только в низком качестве проведенной экспертизы, но и в том, что суд не обязан назначать государственную строительно-техническую судебную экспертизу, которая является обязательной во многих других случаях. В итоге следствие и судебные органы попали в странное положение, что обусловлено недоработками в т.ч. и Минстроя РФ. По делу Алиева уже подана апелляция в Мосгорсуд.
