Александр Шаравин: на месте России {Запад повел бы себя точно так же}
— Как вы оцениваете мораторий России на договор ДОВСЕ?
— Сегодня ситуация с этим договором сложилась ненормальная по несколько причинам. Во—первых, не может действовать такой договор, который не ратифицирован такое длительное время, а он не ратифицирован странами, входящими в НАТО, больше семи лет.
Поэтому я думаю, что тот шаг, который был принят указом по мораторию на ДОВСЕ, он призван подтолкнуть наших западных партнеров скорейшим образом этот договор ратифицировать. Второе, даже, если этот договор будет ратифицирован всеми странами, то он не будет полностью устраивать Россию. Потому что с 1999 года прошло семь лет — и политическая, и военная ситуация сильно изменились. Появились новые члены НАТО – страны Прибалтики, другие государства. И получается, что члены НАТО одни, а участвуют в договоре другие страны. Словакия, Литва, Латвия, Эстония оказались вообще за рамками этого договора.
— На Западе говорят, что Россия сама нарушала договор, в частности, во время чеченских компаний…
— Да, Россию часто обвиняли, что она нарушала договор ДОВСЕ в чеченские военные кампании. Но даже во время войны в Чечне мы не превышали квоты, предусмотренные в договоре. Другое дело, что нам предъявляли претензии, что наша техника ремонтировалась на наших военных заводах. А там ремонтировались танки и боевые машины. Но, по крайней мере, по нашим официальным данным, которые предоставляет наш Генштаб, мы договор не нарушали даже в период боевых действий в Чечне. К нам претензии предъявлялись, что мы превышаем квоты и засчитывали при этом ту технику, которая находилась на ремонте.
Может быть, и можно к этому предъявлять такие претензии, другое дело, что это надо было предусматривать заранее. Так получилось, что у нас там есть предприятия, на которых мы ремонтируем технику.
— А вообще нужен ли России этот договор?
— Я бы этот договор все—таки сохранил. Этот договор полезный. Он соответствовал интересам Советского Союза в 1990 году, когда подписывался первоначальный договор, и он соответствовал интересам России, когда подписывалась его адаптированная версия в 1999 году. Сегодня ситуация изменилась. Прошло семь лет. И есть две причины, которые толкнули нашего президента на этот шаг. Это то, что сильно изменилась военно—политическая ситуация в мире. И то, что даже в той адаптированной версии 1999 года договор до сих пор не подписан.
— Но сейчас принято считать, что Россия и Запад — партнеры. Значит мы должны больше друг другу доверять…
— Если мы партнеры, значит, у нас должна быть взаимная ситуация, когда мы учитываем интересы друг друга. Если мы партнеры, то зачем расширяется НАТО? Зачем разворашивают какие—то базы. И естественно, у Запада была бы такая же реакция, если бы Россия так действовала, как западные страны. Я думаю, что в данном случае никакой логики и оправданий этому расширению НАТО нет.С другой стороны, это просто неприятно. Это неприятно любому нормальному человеку.
И больше того, с военной точки зрения, даже, если Грузию присоединят, к примеру, к НАТО, то я думаю, что это будет не головная боль России. Это будет головная боль НАТО. Пусть они уже сами разбираются с этой Грузией. И все, что там будет происходить, будет очень печально для самого НАТО.
— А что касается Украины?
— Но если речь пойдет о включении Украины в НАТО, то это будет очень сложный вопрос. Он уже выходит за рамки вопроса о расширении НАТО, потому что это может привести к конфронтации. Это настолько взрывоопасный вопрос, что он может привести к расколу этой страны.
Беседовал Морозов Сергей «ИА Национальные интересы»
