Миронов: «Газпром-сити» нужно переносить
О том, нужно ли строить в историческом центре Санкт-Петербурга «Газпром-сити», который в народе прозвали «кукурузой», а также, насколько оправдано в России существование такого гиганта-монополиста, как «Газпром», в интервью ИА «Национальные интересы» рассказал председатель Совета Федерации РФ, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов.
— Сергей Михайлович, скажите, Вы выступаете за или против строительства «Газпром-Сити» в историческом центре Петербурга?
— Я выступаю, безусловно, за строительство делового центра Газпрома в Санкт-Петербурге, я считаю, что город наш должен развиваться. И категорически против конкретного архитектурного проекта, с возведением высотной башни в
У нас есть такая архитектурная традиция, и панорама должна быть той, которая задумывалась создателями, блестящими архитекторами XVIII—XIX веков. И в этой связи я категорически возражаю против такого высотного проекта в этом месте.
Кстати, с моей точки зрения, было бы здорово, если бы башня, например, стояла с морского фасада города, с Финского залива. Я даже так точно бы привязал, если смотреть с моря, правее гостиницы Прибалтийская.
Потому что как только я вошел в устье Невы, башня у меня за спиной, и вся вот эта небесная горизонталь, о которой говорил Дмитрий Сергеевич Лихачев, она видна во всей красе. А с моря я вижу такой символ, если хотите, как маяк. Ведь наш город – это форпост, это окно в Европу, Петр так его назвал.
Вот если такой европейский маяк стоял бы на западном рубеже России, это бы очень хорошо смотрелось.
У меня есть именно конкретное предложение для делового центра «Газпром Сити» – перенести его туда. Там, кстати, сейчас место позволяет.
То есть, деловому центру быть, это хорошо для города, и то, что такая крупная компания пришла в город, как крупный налогоплательщик, это здорово. Но эту башню строить напротив Смольного Собора категорически нельзя.
— А вообще как вы считаете, насколько в России оправдано существование такого гиганта-монополиста, как «Газпром»?
— Дело в том, что сама система, в том числе технологическая система добычи, транспортировки и продажи газа выводят на существование некой монополии. Если, не дай Бог, разбить эти технологические цепочки, то Россия может столкнуться с тем, что не сможет безупречно выполнять все свои контракты. Кстати, хочу объяснить одну интересную технологическую вещь. Существует очень расхожее мнение, в том числе на Западе, что Россия использует свои природные преимущества – наличие больших запасов углеводородов — как некий политический рычаг, чуть ли не для шантажа, что Россия то перекроет вентиль, то откроет вентиль. Правда в том, что единожды пробурив скважину в газовом месторождении, этот газ непрерывно, не прекращая ни на секунду, должен течь к конечному потребителю. У России нет необходимого количества подземных хранилищ, которые, кстати, существуют и все заполнены. И в ситуации, когда мы не сможем продавать газ – это чревато для нас. И в этой связи, и поставщики сырья – Россия, и потребители – в данном случае Западная Европа, взаимозависимы, и контракты взаимовыгодны. Потому что мы всегда заинтересованы, в том числе, и во фьючерсных контрактах, кода мы заранее знаем, даже на 10 лет вперед, что мы будем поставлять столько-то кубов газа в ту или иную страну. И когда мы говорим об энергобезопасности, вот эта взаимозависимость почему-то упускается нашими партнерами. Мы не можем позволить себе сказать нашим партнерам – все, мы с вами больше не дружим, вентиль перекрыли. Нам девать газ некуда – увы, это правда жизни, такая природно-технологическая правда. И в этой связи, мы всегда находим компромисс с точки зрения продажной и покупной цены, с точки зрения объемов и многого другого.
Существование Газпрома, как единой монополии, необходимо, в том числе, и с технологической точки зрения, но и не скрою, также исходя из прагматических национальных интересов России. И здесь, в отличие от многих других сфер, недопустима какая-то конкуренция. Я плохо себе представляю какие-либо плюсы от того, если бы на мировых рынках конкурировали бы несколько российских компаний, продающих газ. Мы бы друг у друга, в конце концов, сбивали бы цену. Я считаю, что здесь монополия объяснима.
Беседовал Морозов Сергей, ИА «Национальные интересы»
