Юридический админресурс
Виктору Тихонову инкриминируется то, что он «умышленно, по личной выгоде, в ноябре 2004 года совершил действия, направленные на изменение государственной границы Украины, нарушил порядок, установленный Конституцией Украины и публично посягал на территориальную целостность и неприкосновенность государства Украина». Что, как считают в правоохранительных органах, произошло во время работы северо-донецкого съезда депутатов местных Советов осенью 2004 года.
Однако 24 февраля депутаты облсовета на своем заседании не дали разрешения на привлечение своего лидера к суду. В четверг вечером, 2 марта, сам Тихонов, выступая в передаче, посвященной выборам на канале «1+1», рассказал о подробностях этого заседания. Оказывается, из 101 депутата 46 принадлежали к пропрезидентскому «Народному союзу — наша Украина» (НСНУ). И хотя точно не известно, кто как голосовал (голосование было тайным) – но «за» передачу оппозиционного лидера под суд не высказался никто из народных избранников. Хотя двое, все же, воздержались – а 26 человек не голосовали. То есть, при любом раскладе, как минимум 18 «нашеукраинцев» солидаризировались с оппозиционными силами.
Комментируя происшедшее, принимавший участие в телепередаче на канале «1+1» директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев заявил, что «попытка судить Тихонова на самом деле лишь принесли дополнительные очки оппозиции, способствуя росту ее популярности». Кроме того, политолог отметил, что голосование показало безраздельное господство Партии Регионов на Востоке Украины – несмотря на попытки оранжевой власти в течение года создать там альтернативные политические элиты.
Тем не менее, потерпев неудачу в отношении одного из лидеров оппозиции, представители «Нашей Украины» не прекратили попыток использования правоохранительных органов в борьбе со своими главными конкурентами на выборах. Новой мишенью стал Евгений Кушнарев, руководитель избирательного штаба Партии Регионов, экс-губернатор Харьковщины – особенно резко выступавший против власти и в поддержку Тихонова на заседании Луганского облсовета. Так, 28 февраля заместитель руководителя избирательной кампании и руководитель юридического департамента НСНУ, экс-министр юстиции Роман Зварыч сделал заявление через свою пресс-службу. «Вчера мы с Давидом Жванией в адрес Генпрокуратуры послали обращение, в котором изложили уже всем известные факты. К этому обращению мы также приобщили соответствующую видеозапись. В обращении мы просим Генпрокуратуру установить в порядке дознания, которое должно быть проведено в данном случае с Кушнаревым, действительно ли он говорил эти вещи (о государственном перевороте – прим. авт) Если они подтвердятся — Генпрокуратура должна привлечь Кушнарева к юридической ответственности», — сказал Зварыч.
Но — то ли случайно, то ли намеренно – но главная надзирающая за законом инстанция буквально в тот же день преподнесла оранжевым политикам не слишком приятный сюрприз. В интервью «Украинским новостям» адвокат Кушнарева Вячеслав Стовба сообщил, что «следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Сергей Лавринчук вынес постановление о прекращении уголовного дела из-за отсутствия в действиях Кушнарева состава преступления». Правда, это уголовное дело не касалось обвинений в «сепаратизме» — харьковского экс-губернатора согласно уголовного дела обвиняли в «нецелевом использовании государственных средств». Как раз для того, чтобы не давать лишнего повода местному и мировому общественному мнению обвинять власти в «политических репрессиях», Кушнареву начали вменять в вину то, что для прекращения «долгостроя» со строительством одной из веток Харьковского метро он «перекинул» несколько миллионов гривен с одной расходной статьи на другую. И, хотя, метро было благополучно достроено, этот повод был сочтен оранжевым Киевом достаточным для его ареста в августе прошлого года.
Ввиду нового решения Генпрокуратуры о прекращении уголовного дела у многих возник вопрос – будет ли она возбуждать малоперспективное дело против Кушнарева уже по чисто политическому поводу. И хотя нынешнего Генпрокурора Александра Медведько назначал сам Ющенко, но согласно вступившим в силу изменениям в Конституцию, после Нового Года снять его может только Верховная Рада. Поэтому ссориться с одной из самых влиятельных фракций, Партией Регионов – которая после выборов, по данным соцопросов, станет еще влиятельнее – главному законнику, и в самом деле, совсем не нужно. Видимо, понимая это, выступавший на канале «1+1» «нашеукраинец» Давид Жвания отметил, что «к суду до выборов теперь вряд ли удастся кого-то привлечь», даже Кушнарева, не защищенного депутатским мандатом.
Поэтому попытка «Нашей Украины» использовать «прокурорский» админресурс против оппозиции выльется лишь в пропагандистскую акцию, без каких-либо юридических последствий для противников оранжевой власти.
.
Петр Покровский
