Восточная Украина поднимается с колен
Такие мысли возникают сразу же после прочтения указа. В документе говорится о запрете на «использование должностными лицами служебного положения, служебных помещений, транспорта, средств связи для поддержки отдельных политических сил или кандидатов», а также о требовании исключения «любых проявлений административного давления, вмешательства в процесс осуществления избирателями свободного волеизъявления, их подкупа, обмана, применения средств экономической или другой дискриминации относительно СМИ».
Однако, несмотря на безусловную правильность поставленных запретов, невольно возникает вопрос: а зачем вообще было издавать по этому поводу отдельный указ? Ведь законодательство Украины вполне исчерпывающе регламентирует эти же вопросы, а президентский указ лишь дублирует положения действующих законодательных актов.
Ответ на этот вопрос можно найти в одном из пунктов президентского законопроекта. Помимо всего прочего, президент поручил обеспечить органам власти повышение информированности граждан о будущих выборах: министерствам юстиции и образования, госкомитету по телерадиовещанию, Центральной избирательной комиссии приказано «обеспечить создание информационных и научно-популярных теле- и радиопрограмм, кинофильмов, издание методической литературы по применению избирательного законодательства и повышению политической активности граждан». Плюс предписано «провести в высших и профессионально-технических учебных заведениях лекции, семинары, дополнительные занятия для разъяснения избирательного законодательства».
.
Утопающий хватается за соломинку
Ответ, зачем понадобился Ющенко данный законопроект, был получен от социологов. Так, президент Киевского международного института социологии Валерий Хмелько сообщил об интересной тенденции накануне будущих парламентских выборов.
— На западе и в центре (Украины – прим. авт.) пока больше растерянности. Поэтому если поднимется уровень явки избирателей, то только в пользу каких-то частей бывшей «оранжевой» команды. Низкая активность избирателей будет свидетельствовать об их политической апатии, а затем — о недоверии к действующему главе государства.
Такая закономерность, без сомнения, является в своем роде уникальной. Впервые с момента обретения Украиной независимости русскоязычные Восток и Юг, наконец, решили покончить с привычным безразличием к политике и бороться за свои права. Ранее результаты многих президентских и парламентских кампаний решались как раз за счет более высокой явки избирателей Галичины. Впрочем, в 2004 году многие наблюдатели отмечали любопытный факт: несмотря на то, что добрая треть взрослого населения Галичины постоянно работает за рубежом, почти на всех избирательных участках отмечалась чуть ли не стопроцентная явка избирателей.
Растерянность Запада и, особенно, Центра и Северо-Востока Украины понятна: они наиболее разочарованы в своем выборе осенью 2004 года. А ведь именно их голоса решили исход последней президентской кампании. Так, по данным опроса конца 2005-го, проведенного Центром «Демократические инициативы», лишь 24,9% респондентов в центральных областях считали, что события в стране развиваются в правильном направлении, и всего 12,9% населения Северо-Востока думали так же. ( А это даже меньше, чем на Юге (14,9%) и на Юго-Востоке (18%).) Но тогда общее число пессимистов составляло 51%, а ныне (даже по данным пропрезидентского Центра Разумкова) — уже 61%.
Поэтому рассчитывать на голоса избирателей центральных областей Украины Ющенко не приходится. На Юго-Востоке и Донбассе шансы «оранжевых» практически равны нулю.
Отчего и появился в свет «Указ о честных выборах». Ведь несложно предположить, что при проведении «разъяснительной работы в учебных заведениях», осуществляемой «оранжевыми» чиновниками, разъяснения будут идти в одном направлении — голосовать за пропрезидентскую партию НСНУ и против ее конкурентов. Однако, учитывая тенденции социологических опросов, показывающих устойчивый рост популярности оппозиции, скорее всего, такой админресурс приведет лишь к обратному – неутешительному для «оранжевых» — результату в распределении симпатий избирателей.
Юлиан Семенов
