Законность избрания нового президента Эстонии равна нулю?
Председатель Центристской партии
Эдгар Сависаар в пятницу поставил под сомнение законность избрания
Тоомаса Хендрика Ильвеса президентом Эстонии.
Сависаар, комментируя решение, вынесенное Государственным судом в
пятницу, сказал, что сочувствует избранному президентом Ильвесу. По
словам Сависаара, «Ильвес сегодня не должен испытывать радости,
поскольку должен понимать, что его вступление 9 октября в должность
президента стало возможным благодаря нарушению закона».
«Решение Госсуда показывает, что состав Коллегии выборщиков разделился
пополам, и законность избрания в «Эстонии» президента на сегодняшний
день равна нулю. Законность еще не в минусе, но уже равна нулю. Еще на
один голос меньше, и Ильвес не был бы избран», — сказал Сависаар.
Ильвес набрал в Коллегии выборщиков 174 голоса. Кандидатуру нынешнего
главы государства Арнольда Рюйтеля поддержали 162 выборщика. Таким
образом, Ильвес набрал на 12, а не на два голоса больше, чем Рюйтель. В
голосовании принимали участие 345 выборщиков. Кандидат для избрания его
на пост президента должен был набрать по меньшей мере 173 голоса.
По словам Сависаара, председатель Центральной избирательной комиссии
Хейки Сибуль вынес «абсолютно незаконное решение, этим противоправно
отобрав у Рюйтеля два голоса» .
«Сибуль подвержен политическому давлению и не имеет права занимать свой
пост. Это — верх нахальства, когда Центризбирком сначала явно затягивает
с принятием решения, а потом выносит его за один день до выборов, когда
его уже невозможно обжаловать чисто физически», — отметил Сависаар.
«Хотел бы похвалить судебную систему государства — Госсуд оказался
объективнее, чем я предполагал», — подчеркнул Сависаар.
Государственный суд в пятницу постановил, что от города Локса в Коллегию
выборщиков не мог быть введен ни входящий в Центристскую партию Виктор
Федоров, ни представитель Партии реформ Игорь Игнахин.
Госсуд вынес решение на основании жалобы депутата городского собрания
Локса Виктора Федорова.
Исходя из решения высшей судебной инстанции, Центральная избирательная
комиссия не смогла бы ввести в состав Коллегии выборщиков ни одного из
представленных Локса кандидатов, поскольку их выдвижение в Коллегию
базировалось в горсобрании на незаконных решениях.
Центристская партия на выборах поддерживала кандидатуру Арнольда
Рюйтеля, Партия реформ — Тоомаса Хендрика Ильвеса.
Сибуль в пятницу заявил, что вынесенное Государственным судом
решение не влияет на результаты состоявшихся в субботу выборов президента.
Сибуль сказал BNS, что решение Госсуда никак не повлияет на итоги
президентских выборов, поскольку, согласно позиции высшей судебной
инстанции, в состав Коллегии выборщиков не мог быть введен ни один из
двух представленных городом Локса депутатов.
По словам Сибуля, остается неизменным и число отданных за Тоомаса
Хендрика Ильвеса в Коллегии выборщиков голосов — 174. Это объясняется
тем, что голосование было тайным, и неизвестно, кто за кого голосовал.
Сибуль отметил, что из решения Госсуда следует, что Центризбирком
действовал правильно, начав проверку решений о выдвижении выборщиков от
Локса. Сибуль также отметил, что позиция Госсуда указывает на то, что
Центризбирком обоснованно не зарегистрировал Федорова выборщиком.
Госсуд отменил решение Центральной избирательной комиссии о регистрации
Игоря Игнахина выборщиком.
В то же время Госсуд оставил в силе ту часть решения Центризбиркома, в
которой признано юридически ничтожным избрание Виктора Федорова
представителем Локса в Коллегии выборщиков.
Государственный суд в пятницу возвратил входящему в Народный союз
председателю волостного собрания Сауэ Индреку Тийдеманну жалобу, которую
тот подал на действия Центральной избирательной комиссии .
Тийдеманн в жалобе заявил о своем несогласии с решением Центризбиркома,
которым вместо него в состав Коллегии выборщиков была введена
представитель Партии реформ Вилле Пак .
Народный союз на выборах поддерживал кандидатуру Арнольда Рюйтеля.
Тийдеманн представил свою жалобу в Госсуд в прошлую пятницу по факсу.
Согласно законодательству, жалобу на решение Центральной избирательной
комиссии можно подавать только через Центризбирком.
В Госсуд через Центризбирком жалоба Тийдеманна не поступала. По данным
Госсуда, Центризбирком также не получал жалобу Тийдеманна.
Госсуд в своем постановлении отмечает, что, согласно действующему
законодательству, жалоба Тийдеманна рассмотрению не подлежит.
Сначала Тийдеманн обещал представить Госсуду жалобу через Центризбирком,
однако потом отказался от этой идеи.
