Алексей Глазунов: как избежать наказания за обвинение в уклонении от уплаты налогов
Одна из самых распространенных в США причин уголовного преследования состоятельных и не очень людей – обвинение в уклонении от уплаты налогов – в последнее время стала популярной и в России. Это связано с оптимизацией работы Федеральной налоговой службы РФ, которая значительно повысила эффективность контроля над финансовыми потоками граждан и организаций.
В то же время, в большинстве случаев, особенно если речь не идет о каких-то сверхдоходах, обвинение в уклонении от уплаты налогов более связано с моральным прессингом. То есть, на человека давят и он признает себя виновным, выплачивает долги. Он отступает, а лучшая защита – нападение.
Сотрудники ФНС РФ работают по принципу формирования чувства вины у налогоплательщиков, сразу же начиная обвинять их в уклонении от уплаты налогов. Цель проста – вывести человека из психологического равновесия, после чего на него можно уже повесить даже несуществующие долги.
Что я могу посоветовать в такой ситуации? Во-первых, на прием в ФНС надо идти психологически подготовленным и спокойным. Во-вторых, лучше всего взять с собой адвоката или юриста, который и займется защитой ваших интересов.
Во время визита в ФНС ни в коем случае нельзя проявлять агрессию, оправдываться и обещать выплатить все причитающиеся налоги, признаваться в своей неосведомленности. Как правило, налоговики вряд ли могут реально привлечь вас к ответственности, так что все обвинения будут строиться исключительно на запугивании, с той целью, чтобы вы сами во всем признались и вернули долги, в том числе и не существующие, по налоговым платежам.
Почему в большинстве случаев угрозы ФНС – блеф? Прежде всего, им придется доказать, что вы действительно уклонялись от уплаты налогов, ваши действия были умышленными, представляли общественную опасность. Также им потребуется правильно определить момент окончания преступления и способ совершения преступления.
Хороший юрист может довольно легко оспорить любые обвинения ФНС. Так, экспертные заключения могут приниматься в расчет только при условии проведения экспертизы независимым от следователя экспертом. Кстати, даже сам процесс назначения экспертизы может быть незаконным, поэтому постановление о назначении экспертизы может быть обжаловано в судебном порядке.
Свидетельские показания должны приниматься от невраждебного и незаинтересованного в деле свидетеля. Например, показания сотрудника МВД или ФНС не являются серьезным доказательством.
Акты налоговой проверки – еще один важный нюанс: без решения налогового органа по результатам рассмотрения всех материалов проверки, не является качественным доказательством. Как видим, поле для защиты у вас довольно хорошее. Но оптимальный вариант – привлечь на помощь налогового адвоката или юриста, специализирующегося на налоговом праве. Найти такого специалиста не столь просто, но лучше воспользоваться или рекомендациями знакомых, или интернетом. Стоит обращать внимание на отзывы о работе и на количество выигранных дел.
Алексей Глазунов, управляющий адвокатского бюро «Глазунов и партнеры»
