Александр Першиков: репутационные убытки из-за краха биткоина
Уже можно констатировать, что такие слова, как «криптовалюта», «биткоин», «майнинг» и «ICO»стали наиболее популярными и обсуждаемыми как минимум в 2017 году, а возможно, и на большем временном отрезке. Но если сначала это была популярность и обсуждаемость в дискуссионном ключе, то затем начали заметно преобладать одобрительные отзывы. В итоге маятник от плюса, не останавливаясь еще раз на середине, резко качнулся в сторону минуса. Причем положительному росту мнения о криптовалютах, среди которых биткоин является законодателем мод, способствовали не только и не только их реальные успехи, сколько сопутствующие восторженные оценки экспертов. А вот «обвал рейтинга» произошел по причине не виртуального словоблудия, а реального, тяжелого и вряд ли обратимого падения курса биткоина.
Можно лишь предположительно оценивать количество бизнесменов и физических лиц, которые в период настойчивого формирования положительного имиджа биткоина решили вложиться в эту криптовалюту, а затем понесли не виртуальные, но вполне реальные, осязаемые убытки, порой необратимые. Однако имена «экспертов», вольно либо невольно поспособствовавших этому, установить мы можем, а назвать вслух – так и вовсе должны.
Остановимся на персоне одного из них.Это Александр Першиков, являющегося управляющим инвестиционного фонда «KeyGroup». Если верить его профайлу на сайте Forbes, в сферу его деятельности в рамках фонда входят криптовалюты. Основная же стезя, на которой г-н Александр Першиков подвизается уже много лет – стартапы. Видимо, Александр Владимирович решил объединить два своих профессиональных интереса в один. Согласно материалу сайта Регионы Онлайн, в октябре, уже после первого внушительного падения курса биткоина, каковое падение его сторонники поспешили деликатно назвать «коррекцией», Першиков принялся один за одним раздавать хвалебные комментарии о пресловутой криптовалюте.
Так,в комментарии для «Московского комсомольца» Александр Першиков рисовал следующие заманчивые перспективы майнинга для простого обывателя, который может добиться прибыли без специальных знаний и умений: «Сейчас майнингом занимаются неквалифицированные инвесторы. Часто люди действуют просто из интереса». По словам Першикова, еще недавно этот бизнес приносил доход в 30–40% годовых, а сейчас (то есть по состоянию на октябрь) за счет роста популярности криптовалют доходность составляет 200–300%.
Верить этому не стоило, ибо озвученная информация не совсем или совсем не соответствует действительности. Себестоимость одного биткоина в России порядка четырех-пяти тысяч долларов, в зависимости от региона и только по расходам на электричество, без учета стоимости и износа самого оборудования, а также рисков, связанных с рублевым обналичиваниемкриптовалюты, уходом от налогов и прочими издержками пребывания биткоина в серой правовой зоне. В первые дни советы эксперта действительно могли принести прибыль, но уж никак не в октябре и тем более не сейчас.
В октябрьском же комментарии ИТАР-ТАСС Александр Владимирович агитировал за чуть более сложный инструмент – ICO (InitialCoinOffering, то есть создание собственной криптовалюты): «Это хороший инструмент для тех стартапов, которые не соответствуют требованиям банка как заемщика или не подходят венчурным фондам. Например, у них отсутствует выручка или им негде взять первоначальные инвестиции. Для них ICO может стать способом получения первых инвестиций. Возможно, даже единственным способом (sic!)».
Перескажем совет, который дал Александр Першиков,своими словами: если вам отказали все банки и фонды, так как вы не соответствуете требованиям по кредитованию, а ваш стартап никчемен, вы еще можете получить для него деньги путем отъема средств у продолжающего верить в криптовалюту населения, которое стремительно съеживается количественно.
Как мы видим, стартапы управляющего «KeyGroup» в криптовалютной сфере сводятся к двум вариантам: «как стать жертвой мыльного финансового пузыря» и «как надуть свой собственный пузырь». Хочется надеяться, что со стремительным падением курса биткоина прямо пропорционально упадет цитируемость и авторитет подобного рода «экспертов».
