Амурский НПЗ построен не будет
Строительство Амурского НПЗ нецелесообразно. Такое заключение сделали эксперты проектного института ОАО «ВНИПИнефть», сообщают «Ведомости». В заключении говорится, что НПЗ невозможно подключить к нефтепроводу Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО). Предприятие не может подтвердить наличие ресурсной базы, и его запуск приведет к ущербу для бюджета, говорится в заключении «ВНИПИнефть».
По итогам 2015 года, выручка ООО «Амурская энергетическая компания» (АЭК, реализует проект НПЗ) составила 335 тыс. рублей, чистый убыток – 204,3 млн рублей, долгосрочные и краткосрочные обязательства – более 1 млрд рублей, сообщают «Ведомости».
В публикации РБК потребность Дальнего Востока в Амурском НПЗ называлась сомнительной, учитывая перспективы строительства в Находке нефтехимического комплекса «Роснефти» (ВНХК), а также наличия двух действующих заводов — Комсомольского и Хабаровского НПЗ, мощности которых более чем в три раза превосходят существующую потребность региона в топливе.
В самой АЭК, сообщил ТАСС, апеллируют к поручению вице-премьера правительства России, полпреда президента на Дальнем Востоке Юрия Трутнева Минэнерго РФ совместно с «Транснефтью» разработать и реализовать комплекс технических мероприятий по подключению объектов Амурского НПЗ к трубопроводу (ВСТО). Несмотря на заключение об отсутствии сырьевой базы для НПЗ, гендиректор АЭК Александр Гордеев также заявил, что контракты на реальную поставку сырья на НПЗ будут заключены с четырьмя поставщиками только через три года − в конце 2018 — начале 2019-го года. Однако речь, по-видимому, идет о компаниях. Которые на сегодня еще не добыли ни капли нефти.
По информации РБК, ранее АЭК заключила предварительные договоры на поставку нефти с компаниями «Харьяга» и «Туймааданефть», которые пока не нефть не добывают. Компания «Харьяга» еще не завершила проходку первой разведочной скважины на принадлежащем ей Шушукском месторождении. Запасы компании «Туймааданефть» пока не подтверждены, и добычу нефти в компании планирует начать не ранее 2021 года.
Целесообразность строительства НПЗ и ранее вызывала вопросы (в частности, АЭК потратила не менее миллиарда рублей на пятикилометровый кирпичный забор), появление же заключения «ВНИПИнефть» можно считать окончанием истории по «освоению» средств китайских инвесторов под видом строительства ненужного НПЗ.
