Адвокат Илья Рейзер: лишение свободы за экономические преступления — это не соразмерное наказание

Сегодня Президент России Владимир Путин заявил, что сам «оторопевает», когда узнает о том, что кого-то за экономические преступления приговаривают к лишению свободы на большие сроки. Глава государства объяснил, что как у гражданина у него также возникают вопросы, нужно ли человека «прятать за решетку на 14 лет» в таких случаях, а еще вспомнил историю бывшего министра Открытого правительства Михаила Абызова (правда без имен) – однако именно ему гособвинение недавно потребовало назначить наказание в виде 19,5 лет лишения свободы.

Я глубоко убежден, что экономические преступления – это совсем не то же самое, что, например, преступления против личности. По своей сути, они не представляют опасности для общества, а значит, и лишение свободы за их совершение – это несоразмерное наказание.

Безусловно, это не только российская проблема – законодательство некоторых государств предусматривает сроки даже больше за те же экономические преступления. И мы были свидетелями удивительных процессов – например, не так давно даже авторитетный журнал Forbes, который ежегодно составляет свой список молодых талантов «30 до 30» отметил топ-10 из них, которые оказались за решеткой – за экономические преступления им светят десятки лет заключения, и по многим из них до сих пор, уже по несколько лет, ведется расследование.

Экономические преступления традиционно занимают большую долю в общем числе выявленных уголовно-наказуемых деяний – в 2021 году таковых было две трети от общего числа преступлений в стране. При этом я бы обратил внимание на то, что самые «популярные» статьи не предполагают никакого насилия, ни физического, ни психологического.

Если следовать общей логике российского законодательства, некоторые экономические составы давно пора декриминализировать, а по остальным – исключить лишение свободы как один из вариантов наказания. Штраф – безусловно, запрет занимать определенные должности (например, если это мошенничество, совершенное органом управления коммерческого предприятия) – да, конечно, но не лишение свободы, ведь это предполагает, что осужденный попадет в колонию к тем, кто отбывает наказание в том числе за совершение насильственных действий, при которых общественная опасность самоочевидна.

Президент вспомнил пример из советского фильма «Белорусский вокзал» и напомнил крылатую фразу на латыни: dura Lex, sed Lex – закон суров, но это закон. Пока действующие нормы законодательства таковы, их нужно исполнять, и с этим также невозможно не согласиться. Однако глава государства повторил, что поручит законодателям разобраться в ситуации и предложить соответствующие поправки.

Эта идея красной линией идет через выступления Президента уже с начала года – еще в феврале в своем Послании Федеральному Собранию Путин предложил пересмотреть нормы Уголовного кодекса и декриминализировать ряд экономических составов. Надеюсь, вскоре так и будет, а ситуация с чрезмерно суровыми наказаниями за экономические преступления кардинально улучшится.