Аркадий Бабченко: Суд на Ульманом не должен превратится в фарс
Журналист и писатель, сам воевавший в Чечне Аркадий Бабченко, считает, что Эдурда Ульмана и членов его группы просто сделали «козлами отпущения».
— Мы с ним общались по электронной почте – он считает, что его фактически засуживают. Он уверен, что после двух оправдательных вердиктов присяжных на сей раз приговор будет обвинительный. Лично я считаю, что Ульман виновен, но при этом не надо делать из него козла отпущения. Если Ульман получит свои 10 лет лишения свободы, то рядом с ним должны сидеть на скамье подсудимых те, кто отдавал приказ не только капитану Ульману, но и те, кто начинал первую и вторую чеченские войны! – рассказал ИА «Национальные интересы» Аркадий Бабченко. — У нас судят стрелочников – за всю вторую войну нашли только трех козлов отпущения: Буданов, Аракчеев, Ульман. За все те тысячи погибших в этих двух войнах.
— Если бы власть решилась использовать Ракетные войска стратегического назначения для уничтожения Чечни, то по этой логике она потом бы осудила того капитана, который бы нажал по приказу на кнопку «Пуск». Если они решили использовать спецназ ГРУ на своей территории, против своих граждан, что, кстати, запрещено – спецназ ГРУ можно использовать только за пределами страны – то также должны быть под следствием и судом. Поэтому – этот суд явный фарс, — говорит Аркадий Бабченко. — Он уже не имеет никакого отношения к правосудию, он идет в угоду каким-то политическим раскладам. И лично меня как гражданина России, как ветерана боевых действий это решительно не устраивает! Если вы хотите судить солдат своих за эту войну, то судите нас всех, судите лично меня! Почему выбран один козел отпущения?
По словам Бабченко, «судом над Ульманом государство нанесло армии такой удар под колени, какого не смогли нанести даже пятнадцать лет разрухи».
— На протяжении пяти лет четверо офицеров фактически пребывают в подвешенном состоянии. Точно в таком же состоянии находятся тысячи солдат и офицеров, принимавших участие в контртеррористической операции в Чечне. И речь сейчас идет не о виновности или невиновности группы Ульмана. Речь идет уже об отношении власти к своей армии. Да, преступления, совершаемые военными в Чечне, давно уже стали обыденностью. Жизнь человека в этом регионе не стоит сейчас ничего, — говорит Аркадий Бабченко. — И суды над военнослужащими, убивающими людей в состоянии алкогольного опьянения или ради наживы, безусловно, справедливы. Однако «дело Ульмана» кардинально отличается от подобных дел. Ульман не был пьян, не занимался самоуправством, не собирался грабить, мародерничать или похищать людей. Его группа находилась в засаде и выполняла боевое задание. Государство само призвало его на службу, дало ему оружие и приказало воевать, за что, в итоге, он и оказался на скамье подсудимых.
— Не будем сейчас рассматривать преступность или невиновность действий группы Ульмана. Каждый сам для себя должен решить, как он поступил бы в подобной ситуации – сделал бы то, что приказывают, или бросил бы все и уволился из армии. Не будем сейчас рассматривать и преступность приказа, потому что согласно специфике спецназа приказ априори не может быть преступным, — подчеркивает Аркадий Бабченко.
Напомним, что Северо-Кавказский окружной военный суд, основываясь на оправдательном вердикте присяжных, отобранных из различных регионов России, дважды выносил оправдательный приговор по данному делу, который затем отменялся Военной коллегией Верховного Суда РФ. Четверо военнослужащих Главного разведывательного управления (ГРУ) Генерального штаба ВС России во главе с капитаном Эдуардом Ульманом обвиняются в убийстве шести жителей Шатойского района Чечни. Инкриминируемые группе Ульмана преступления были совершены в январе 2002 года. Северо-Кавказский военный суд, где рассматривается дело, дважды на основании вердикта присяжных выносил подсудимым оправдательный приговор. Вышестоящий суд отменял эти постановления. Новый, третий по счету, судебный процесс по «делу Ульмана», был приостановлен до решения Конституционного суда. 6 апреля 2006 года Конституционный суд, по запросу Президента Чечни Алу Алханова, постановил, что до формирования в Чечне суда присяжных рассмотрение дел в отношении военных по преступлениям, совершенным на территории республики, не может рассматриваться присяжными. Теперь, в отличие от предыдущих слушаний, судить Ульмана и трех других обвиняемых будет не коллегия присяжных, а три профессиональных судьи. «Дело Ульмана» раскололо наблюдателей на две части – одни считают, что нельзя судить офицера, выполнявшего приказ вышестоящего командования о расстреле задержанных, вторые считают, что если не установлено, кто конкретно отдал приказ Ульману на расстрел, то можно осудить хотя бы его и его сотоварищей. В Интернете развернулась дискуссия, начался сбор подписей в поддержку капитана Ульмана.
