Суд принял решение в пользу оператора «Бинго-Бум»

03 сентября 22:43

Суд счел деятельность ООО «Концепт», оператора «Бинго-Бум», законной и вынес постановление о возмещении предприятию упущенной в результате незаконного изъятия имущества выгоды.

2 сентября оператор «Бинго-Бум» получил исполнительный лист по решению о взыскании упущенной выгоды, которая была недополучена из-за изъятия его оборудования.
16 апреля 2012 года дознаватель ОД ОП № 3 Управления МВД РФ по г. Ростов-на-Дону лейтенант полиции А.В. Борисова произвела осмотр помещений этого предприятия. По результатам осмотра было осуществлено изъятие оборудования оператора «Бинго-Бум».

ООО «Концепт» сочло действия дознавателя незаконными и направило жалобу в Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону. Суду было предоставлено заключение специалиста Центра независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий от 05.12.2011 № 8579 об оборудовании истца. Кроме того, представители истца в ходе судебного заседания дали необходимые пояснения. В результате деятельность компании была признана законной, заявление ООО «Концепт» сочтено обоснованным, поэтому суд обязал вернуть оператору «Бинго-Бум» все изъятое у него имущество.

Затем представители ООО «Концепт» обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском в отношении Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области. Истец требовал взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды, к которым привело незаконное изъятие оборудования, что лишило истца возможности осуществлять его законную предпринимательскую деятельность.

9 апреля 2013 года ООО «Концепт» было отказано в удовлетворении иска. Истец обжаловал это решение суда первой инстанции в соответствии с гл. 34 АПК РФ, а во время судебного заседания представитель истца в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы и просил о принятии по делу нового судебного акта.

После изучения материалов дела и оценки доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд выслушал представителя истца. Надлежащим образом уведомленный ответчик явку своего представителя на суд не обеспечил. Арбитражный суд апелляционной инстанции полностью удовлетворил жалобу истца и вынес постановление о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу ООО «Концепт» 362 923 руб. 90 коп. убытков, 9 044 руб. 45 коп. государственной пошлины по иску, а также 1 190 руб. 80 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.